- определение стоимости инвестиционных проектов развития бизнеса;
- оценка объектов недвижимости, машин и оборудования, товаров;
Налоговики не могут собрать доказательства вины плательщиков НДС
Чаще всего московские судьи рассматривают дела, связанные с НДС. Причем около 30 процентов споров связано с отказом инспекторов предоставить вычет по причине получения фирмой необоснованной налоговой выгоды. Такую информацию в интервью «Спутнику Главбуха» сообщил Дмитрий Дзюба , судья Арбитражного суда г. Москвы.
Он отметил, что найти подтверждение незаконности схемы по уклонению от налога инспекторы могут, но доказать недобросовестность налогоплательщика можно только после комплексной проверки, когда изучаются взаимоотношения организации с контрагентами и проводится углубленный анализ данных. Однако из-за своей загруженности, ограниченности сроков проверки и неумения их проводить, инспекторы крайне редко представляют в суд исчерпывающие доказательства вины. Поэтому основная нагрузка по их получению и оценке ложится на судей.
Более подробно об особенностях работы арбитражных судов и рассмотрения исков по НДС читайте в интервью с судьей московского Арбитражного суда в свежем номере «Спутника Главбуха» №10, 2007.
Результаты первых двух конференций бухгалтеров в Москве
Нужно добиваться, чтобы все документы законодательной базы были ясными и не противоречили друг другу. Необходимо настоять на том, чтобы налоговики более добросовестно исполняли свои обязанности. И, наконец, нужно бороться за права самого бухгалтера. Такие цели, по мнению участников первух двух конференций в Москве, проходивших11 и 12 декабря, необходимо поставить перед будущим объединением российских бухгалтеров.
Кому из кандидатов в представители на федеральную конференцию предстоит отстаивать эти предложения, станет известно после 11 января. Тогда будут опубликованы результаты сегодняшнего голосования участников конференции.
Напомним, что принять участие в конференциях бухгалтеры Московского региона смогут еще завтра и послезавтра:13 и 14 декабря. Программа всех дней конференции одинаковая, а участники – разные. День назначается в зависимости от места работы участника, а точнее места регистрации компании. Ведь у бухгалтеров, работающих с одними ИНФС - общие проблемы.
Завтра, 13 декабря – день тех, кто работает в Юго-Западном, Западном, Центральном АО. А 14 ноября – бухгалтеров, работающих в Московской области. Впрочем, все желающие могут прийти на конференцию в любой день. При входе необходимо предъявить паспорт и пригласительный билет .
Инспекторы не умеют оформлять доказательства при спорах в суде
Объяснительная записка главного бухгалтера не является письменным доказательством в налоговом споре. Чтобы добиться своего, инспекторы должны оформить письменные показания всех свидетелей по делу так, как того требует Налоговый кодекс – протоколом. Как сообщает «Учет. Налоги. Право» , такой вывод следует из разосланного по инспекциям письма Управления ФНС России по г. Москве, которое посвящено тому, как инспекторы должны (и не должны) собирать письменные доказательства в свою пользу. К документу приложено 544 страницы судебных решений, которые должны проштудировать столичные налоговики, чтобы впредь не ошибаться в этом вопросе.
В письме приводится такой случай. Одна столичная ИФНС представила в судебное разбирательство объяснительную записку главного бухгалтера компании, написанную на имя инспектора во время налоговой проверки. Арбитражный суд г. Москвы постановил, что, если инспекция хотела включить пояснения бухгалтера в дело, их надо было оформить по всем нормам законодательства как свидетельские показания.
Показания заносятся в протокол, свидетель предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и подписывает протокол. Ничего этого инспекция не сделала, и судьи отказались принять во внимание объяснительную записку (решение от 30.01.07 № А40-4518705-114-392).
О других делах, где «отличились» инспекции столицы, читайте в газете «Учет. налоги. Право» № 4, 2008.
Прочитать все комментарии
|
