- определение стоимости инвестиционных проектов развития бизнеса;
- оценка объектов недвижимости, машин и оборудования, товаров;
Минфин дал ценные указания по использованию собственных писем налогоплательщиками
Чиновники Минфина не против, чтобы налогоплательщики использовали в работе даже те разъяснения, которые не адресованы лично им. Но при двух условиях. Во-первых, ситуация в письме и у налогоплательщика должны полностью совпадать. А во-вторых, высказанная позиция должна быть самой последней. То есть в базе нет более свежих писем по той же тематике. Это мнение министерства недавно озвучил заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России Сергей Разгулин .
Он также предупредил, что вопрос налогоплательщика в начале письма излагается в сокращенном виде, поэтому порой может возникнуть ложное ощущение, будто на один и тот же вопрос Минфин дает разные ответы.
Не стоит налогоплательщикам забывать и о том, что письма Минфина, где разъясняются вопросы деятельности фирм и предпринимателей, нужно воспринимать как консультацию, совет, а не руководство к действию. Поэтому в случае возникновения спора инспекторы будут оспаривать точку зрения Минфина в суде .
Прочитать все комментарии
В Минфине считают, что не нужно переоценивать валютный аванс в налоговом учете
Когда стоимость товара выражена и оплачена в иностранной валюте и расчеты предшествуют доставке, сумма задолженности не пересчитывается ни на отчетную дату, ни на дату отгрузки товаров. Такое мнение сотрудники финансового ведомства выразили в письме от 04.09.2008 г. № 03-03-06/1/508 (ответ на официальный запрос редакции журнала «Главбух»). Чиновники пришли к такому выводу, сопоставив нормы пункта 11 статьи 250 и подпункта 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ. Иными словами, в Минфине считают, что после того, как получена или перечислена предоплата, курсовые разницы в налоговом учете не возникают.
Однако, как считают эксперты журнала«Главбух», из норм Налогового кодекса РФ, на которые сослались чиновники, вовсе не следует, что курсовых разниц при авансах не возникает. По мнению экспертов, скорее наоборот, можно прийти к прямо противоположному выводу. Так, заключив договор на поставку товара, и перечислив аванс, покупатель получает право требовать этот товар. А из пункта 11 статьи 250 и подпункта 5 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ следует, что курсовая разница среди прочего возникает при переоценке требований, величина которых выражена в иностранной валюте. Точно так же возникают курсовые разницы и при продаже товаров. Ведь продавец обязан пересчитывать свои обязательства, выраженные в иностранной валюте. А обязательство поставить товар прописано в контракте с покупателем.
Подробнее о письме Минфина – в следующем номере журнала«Главбух»(№ 18, 2008).
На форуме началось голосование за лучший вопрос января
В принимают участие 10 созданных в январе тем, которые посетители форума предложили на прошлой неделе. Голосование продлится до 14 февраля включительно.
Приглашаем присоединяться к нему всех желающих!
|
