• определение стоимости инвестиционных проектов развития бизнеса;
• оценка объектов недвижимости, машин и оборудования, товаров;

• Профсоюзы предлагают вернуть страховку от увольнения
• Четвертый вид офшоров – портовые экономические зоны
• Сегодня c 10 до 12 часов чиновник из Роструда ответит на ваши вопросы по применению трудового законодательства
• МРОТ в Подмосковье к 2009 увеличится до 8000 рублей
• ФНС и Росстат стали взаимовыгодными информаторами
• В каких ИФНС столицы для зачета переплаты понадобится заявление
• Утверждены коэффициенты-дефляторы для ЕНВД и «упрощенки» на 2009 год
• Срок регистрации фирмы в столице – 7 дней
• Как реформировать МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам подскажет "Главбух"
• Лицензии для аудиторов сохранятся до 1 января следующего года

Компания может обратиться в суд с опозданием, если в задержке виноваты налоговики

Если компания не успела вовремя подать заявление в суд по вине налоговиков, это не лишает ее права на судебную защиту. Такой благоприятный вывод сделал Президиум ВАС РФ в постановлении от 20 ноября 2007 г. № 8815/07.

В августе 2005 года компания получила решение по результатам камеральной проверки, а в октябре подала жалобу в региональное УФНС. Ответ вышестоящие налоговики дали лишь в августе 2006 года, поддержав инспекторов.

Тогда компания решила оспорить санкции в суде. Но там отказались принять заявление. Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление в суд может быть подано в течение трех месяцев с того дня, когда стало известно о нарушении прав. В данном случае обратиться в суд нужно было не позднее ноября 2005 года.

Однако ВАС РФ встал на сторону компании. Судьи отметили, что налоговый орган рассматривал жалобу десять месяцев вместо одного, как требует пункт 3 статьи 140 Налогового кодекса РФ. Нерасторопность налоговиков не должна лишать компанию права на защиту в суде, а трехмесячный срок в данном случае следует отсчитывать с того момента, когда компания, наконец, получила решение УФНС.

Ответ на вопрос, может ли компания одновременно направить жалобы и в вышестоящий налоговый орган, и в арбитраж, а также комментарий юриста к решению ВАС РФ, можно найти в свежем номере «Главбуха» (№ 24, 2007).

НДФЛ с денежного выигрыша должен удержать организатор рекламной акции

Об этом напомнила Татьяна Тюрина , главный специалист-эксперт отдела налогообложения доходов граждан и единого социального налога Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России. Но, предупредила она, не все организации-дарители являются налоговыми агентами. Например, налог с выигрыша в казино или в лотерею граждане должны уплачивать самостоятельно.

Также самостоятельно граждане должны будут уплатить НДФЛ, если выдан неденежный приз, например, телевизор. В этом нужно написать в налоговую инспекцию сообщение о том, что невозможно удержать налог и приложить справки по форме 2-НДФЛ (согласно рекомендациям приказа ФНС России от 13.10.2006 г. № САЭ-3-04/706@ ).

Если же призы получены в результате участия в рекламной акции или в телеигре, то подарившая их организация по закону является налоговым агентом. Следовательно, она обязана удержать НДФЛ с денежного выигрыша.

О других случаях, когда с рекламных призов и подарков надо удержать НДФЛ, читайте в следующем номере журнала«Главбух»(№ 15, 2008).

Александр Жуков получил новое назначение и обязанности

Вице-премьер Александр Жуков возглавил Правительственную комиссию по развитию малого и среднего предпринимательства . В ее состав также вошли главы ФНС, Минэкономразвития, Федеральной антимонопольной службы. Позицию Минфина на комиссии будет отстаивать первый замминистра финансов Сергей Шаталов . Состав правительственной комиссии утвержден распоряжением от 02.04.2008 г. № N 418-р.

Как пишет «Финмаркет» , до 1 мая глава комиссии Александр Жуков должен представить комплекс мер по развитию малого бизнеса, на основе недавних предложений Минэкономразвития и бизнес-сообщества .